Schriftelijke vragen Nieuwe megastallen in Renswoude met 46.000 dieren

In het Renswouds Nieuws van dinsdag 7 juli staat het artikel ‘Komst grote pluimveestallen wekt verbazing – Provincie Utrecht omzeilt regelgeving met pilot’.

Daarin wordt beschreven hoe de provincie Utrecht op creatieve wijze de komst van twee nieuwe megastallen met ruimte voor 46.000 dieren mogelijk heeft gemaakt door middel van een ‘pilot’.

Het artikel roept veel vragen op over de juridische gang van zaken, de inhoud van de pilot, de rol van de provincie en het waarborgen van dierenwelzijn en de volksgezondheid. De fractie van de Partij voor de Dieren stelt daarom de volgende vragen;
 

1)         Kunt u aangeven om welk perceel het gaat en op welke wijze hier nieuwe vergunningen zijn verkregen of worden verkregen voor de bouw en ingebruikname van twee megastallen?
 

2)        Klopt het dat hier een agrarisch bedrijf omgevormd wordt van 32 koeien naar 46.000 kippen? Zo niet, hoe zit het dan wel? 
 

3)         Kunt u Provinciale Staten zo compleet mogelijk informeren over de genoemde pilot?
Welke rol hadden Gedeputeerde Staten in deze pilot? En klopt het dat Provinciale Staten niet over deze pilot zijn geïnformeerd? 

 

4)        Kunt u aangeven waarom een proef met het meten van de impact op Natura-2000 gebieden een afwijking van het reguliere vergunningsproces rechtvaardigt? Klopt het dat er ook onderzoek kan plaatsvinden binnen de marges van regulier verkregen vergunningen?

 

5)         Klopt het dat het hier gaat over stallen met luchtwassers en het de bedoeling is dat de kippen die daarin gehouden worden nooit buiten komen? Zo nee, hoe zit het dan? 
 

6)        Kunt u aangeven waarom de 46.000 kippen als ‘1 ster beter leven’ zijn aangevraagd terwijl de noodzakelijke uitloopruimte niet beschikbaar is en daarvoor een ontheffing moest worden aangevraagd?
 

7)         Deelt u de conclusie van een van de omwonende dat ‘de dieren blijkbaar dienen als wisselgeld’ omdat de pilot qua stikstofuitstoot alleen mogelijk lijkt als de dieren nooit buiten komen. 
 

8)        Kunt u de stikstofberekeningen die gemaakt zijn delen? Zo nee, waarom niet?
 

9)        Is er op enigerlei wijze gebruik gemaakt van saldering? En zo ja, hoe is voldaan aan het additionaliteitsvereiste? 
 

10)   Kunt u aangeven hoe is omgegaan met het risico op zoönose? Hoe is de het volksgezondheidsrisico vanwege de nabijheid van woonwijken en campings meegenomen? Hoe is het zoönose risico ten aanzien ziekteverwekkers die overspringen tussen verschillende diersoorten meegewogen? 
 

11)    Kunt u aangeven waarom omwonenden die de afgelopen maanden vragen stelde geen antwoorden hebben ontvangen? Kunt u aangeven waarom de provincie niet aanwezig was bij de bewonersavond? Kunt u aangeven waarom de provincie niet kon reageren op vragen van de krant? 
 

12)   Kunt u aangeven wanneer u verwacht het WOO-verzoek te kunnen afhandelen? Op welk moment loopt (of liep) de 4-weken termijn af? 
 

13)    Kunt u zich de frustratie voorstellen bij omwonenden die al jaren bezig zijn met hun eigen vergunningsproces en nu zien dat de provincie ineens meewerkt aan het realiseren van een paar mega-stallen? 
 

14)   Klopt het dat deze pilot tot stand is gekomen omdat de ondernemer (zoals hij zelf omschrijft) ‘goed contact heeft met iemand binnen de provincie’? Hoe reflecteert u daarop? Zijn er meer (of vergelijkbare) pilots die lopen? Zo ja, welke?
 

15)   Kunt u deze vragen in ieder geval  beantwoorden voordat de stallen daadwerkelijk in gebruik genomen worden, en indien dit al het geval is, zo snel als mogelijk daarna?

Indiener(s)