Bijdrage bespreking coali­tie­ak­koord

Bijdrage bespreking coalitieakkoord tijdens de Provinciale Statenvergadering 18 april 2010

Willem van der Steeg:

“Ik mijn ecoduct, jij je asfalt’’… Voorzitter, het was de kop van het AD/Utrecht Nieuwsblad van 5 april jongstleden, waarbij een nieuw Utrechts provinciecollege werd aangekondigd. Dat betekent dat er in minder dan een maand een regeerakkoord lag en daarmee verslaan we ruimschoots onze Belgische zuiderburen.

Zoals gezegd, het formatieproces is voortvarend van start gegaan, wat resulteerde in het eerste provincieakkoord in den lande. Mijn complimenten hiervoor aan de coalitiepartners!
Het moet gezegd, de samenstelling van de coalitie verraste mij in eerste instantie. Het is in ieder geval niet de coalitie die je op voorhand zou verwachten. Het is een voor Utrechtse begrippen nieuwe samenstelling en dat geeft het ook wel weer een fris karakter… het is weer eens wat nieuws zullen we maar zeggen. Het is ook een coalitie die verwachtingen wekt bij mij. Als ik naar de verkiezingsprogramma’s kijk, zie ik een stevig groen cq. duurzaam blok in deze coalitie. Ik hoop dan ook dat de kleur groen in deze coalitie niet snel zal verfletsen.

“Ik mijn ecoduct, jij je asfalt”… Voorzitter, het coalitieakkoord spreekt van de komst van drie ecoducten. Dat verheugt mij, maar ik maak mij ook zorgen. Als ik het goed begrijp dienen deze ecoducten gefinancierd te worden door de keuze voor een soberder plan voor Groot Mijdrecht Noord. Daar kan je op zichzelf al wat van vinden, maar wat als de Rijksmiddelen in deze overeind blijven of dat PS geen soberder variant wil? Hoe hard is de komst van deze ecoducten dan nog? Nou kom ik in de desbetreffende alinea 5 keer het woord soberder tegen, dus zal het uiteindelijk wel soberder worden, maar toch… Laat ik in ieder geval vast meegeven dat mochten de ecoducten er komen, besteed dan ook aandacht aan rastering om de dieren te geleiden, waardoor de effectiviteit veel groter zal zijn.

Het coalitieakkoord bevat ook een passage over dierenwelzijn en jacht. Bij deze alinea heb ik een dubbel gevoel. Hoewel het er in wat bedekte termen staat, lees ik dat het huidige afschotbeleid overeind blijft. Voorzitter, dat is niet te hopen, want we mogen wel concluderen dat er de afgelopen periode een cultuur heerste van bijna automatische ontheffingverlening bij aanvragen om afschot. De tweede zin van deze passage biedt hopelijk houvast. Er staat namelijk dat er aandacht zal komen voor innovatieve en alternatieve verjaging- en bestrijdingsprojecten. Voorzitter, dat verheugd mij.
De laatste zin van deze passage komt echter weer wat onheilspellend op mij over. Ik citeer: als er nieuwe diersoorten naar de provincie komen, die schade kunnen veroorzaken, ontwikkelen we nieuw beleid… Dat er nieuwe dieren naar deze provincie gaan komen, staat wel vast. Dat is ook de achterliggende gedachte van ecoducten. Migratie bevorderen en daarmee ook de biodiversiteit. Het zou wat raar zijn om verbodsborden voor bepaalde diersoorten voor het ecoduct neer te zetten of om grenscontroles in te stellen. Het krijgt daarmee iets kriegeligs. Het edelhert en het wild zwijn zullen op termijn ook in onze provincie te bewonderen zijn. De insteek van de Partij voor de Dieren zal in ieder geval zijn: niet vogelvrij, maar kogelvrij!

Voorzitter, de voorgenomen portefeuilleverdeling beschouwende zie ik dat de portefeuille dierenwelzijn is weggevallen. De komende jaren blijft het provinciaal beleid echter van invloed op verschillende terreinen die te maken hebben met het houden van dieren, dierenwelzijn en faunabeheer.
Het continueren van de portefeuille dierenwelzijn zou een voortzetting betekenen van staand beleid, wat in de komende termijn doorloopt. Bij deze vraag ik dan ook met klem aan de collegepartijen om de portefeuille dierenwelzijn te continueren.

Voorzitter, de grootste teleurstelling in dit coalitieakkoord vormen de passages over megastallen. Het coalitieakkoord biedt namelijk ruimte voor de komst van megastallen. Onder voorwaarden is namelijk uitbreiding naar 2,5 ha mogelijk. Let wel, slechts twee maanden nadat PS unaniem… ik herhaal… UNANIEM heeft besloten om de komst van megastallen te blokkeren. Op 7 februari jl. heeft PS besloten om de komst of uitbreiding naar grootschalige intensieve veehouderijen tegen te houden, waarbij als definitie een maximale bouwblokgrootte van meer dan 1,5 ha wordt gehanteerd. Voorts geeft het besluit de opdracht mee dit uit te werken voor het beleid.
Nergens maakt het besluit een uitzondering voor bepaalde gebieden in onze provincie. Het dictum van dit besluit is wat dat betreft kraakhelder: geen megastallen in de provincie Utrecht. Alle partijen waren hier unaniem in. Ook stemverklaringen veranderen hier niks aan. De juridische betekenis is namelijk niet meer dan een standpuntverduidelijking, maar laat het dictum verder onverlet.
Ik roep de collegepartijen dan ook op om het desbetreffende besluit van 7 februari te respecteren en verder uit te werken in beleid.

Voorzitter, het coalitieakkoord beschouwende zie ik ook prima dingen staan, zoals de aandacht voor energiebesparing en CO2 reductie bij de herstructurering van bedrijventerreinen; het voorkomen van nog meer leegstaande kantoren via het ruimtelijk instrumentarium; de binnenstedelijke ontwikkeling in de zin van eerst aandacht voor zogenaamde inbreiding, alvorens aan uitbreiding wordt gedacht. Dat zijn prima uitgangspunten!

Voorzitter, we zijn in een tijd terechtgekomen van kerntakendiscussies, versobering en bezuinigen. Toch mag hierbij nooit de leefbaarheid voor mens en dier uit het oog verloren worden. Ik zou dan ook willen eindigen met de volgende overweging:

Pas als de laatste boom is omgehakt

Pas nadat de laatste rivier is vergiftigd

Pas nadat de laatste vis is gevangen

Pas dan zul je erachter komen

Dat je van geld alleen niet kunt leven"