Bijdrage SV Regionaal Bedrij­ven­terrein Gaas­per­waard III

Voor PvdD is er geen steekhoudend argument om voor dit Statenvoorstel te stemmen.

1. Wat we zien is de oude valkuil van het korte termijn denken: een eenzijdige focus op de groei van een paar bedrijven en niet op brede welvaart, welzijn en verbetering van de leefomgeving.
2. Het SV hangt aan elkaar van aannames die naar onze overtuiging noch bewezen noch overtuigend zijn.
   1. De behoefte aan bedrijfsruimte bevreemd ons, gezien het feit dat de leegstand van industriepanden sinds 2020 aan het toegenomen is. In 2022 stonden er meer dan 1100 leeg. Kantoorpanden 700. (CBS)
   2. de bundeling van overlastgevende bedrijven met hogere milieu-indicatie leidt niet als een soort toverformule tot meer ruimte voor woningbouw of circulaire bedrijven op lokaal niveau. Waar het in elk geval wel toe leidt is vele hectaren meer verstening, meer verkeersbewegingen, meer uitstoot.
   3. De notie dat een groot bedrijventerrein goed is voor werkgelegenheid, is in deze tijden van extreme krapte op de arbeidsmarkt een nogal curieus argument. Op Zeeland na is de spanning op de arbeidsmarkt nergens zo hoog als in Utrecht, met 142 vacatures op 100 werklozen (CBS). Waar gaan deze bedrijven werknemers vinden?

Conclusie: Uit niets blijkt dat de Gaasperwaard bijdraagt aan brede welvaart in onze provincie, dat wil zeggen, welzijn en welbevinden worden niet bevorderd, om maar te zwijgen over de impact op klimaat, natuur of milieu. We moeten en stap voor stap grootschaligheid en vervuilende bedrijvigheid juist afbouwen. Gaasperwaard is een schijnoplossing waar enkele bedrijven blij van worden en natuur en burgers …Een keuze voor Gaasperwaard past niet in dit denken. Wij stemmen dus tegen het voorstel.