Bijdrage actu­a­li­tei­ten­motie Beleids­kader Ruim­te­toe­wijzing Stik­stof­doe­lenbank

Wij dienen deze motie mede in omdat het voor de PvdD van cruciaal belang is dat de instrumenten die ingezet worden om de natuur te herstellen in onze provincie daadwerkelijk aan onze doelen bijdragen. Uit de infosessies is gebleken dat eerste schetsen/denkrichtingen voor de beleidsmatige invulling van deze bank zeker niet per definitie gericht zijn op natuurherstel:

Dit blijkt uit a. de voornemens de bank open te stellen voor derde partijen b. de mogelijkheid om tijdelijk stikstofruimte te parkeren door bedrijven c. de prioritering in uitgiftebeleid lijkt vooral gericht op het mogelijk maken agrarische activiteiten.

Daarnaast is onze fractie ongelukkig met de associatie die een bank oproept: stikstofruimte is geen handelswaar of aandeel, en het is ook niet een onvervreemdbaar recht op uitstoot. Het is een vergunning gekoppeld aan een specifieke activiteit, en behoort dus de provincie toe.

We spreken dan ook liever van een publiek administratief systeem, De afkorting hiervoor lijkt ons dan weer niet zo handig: PAS! Daarom hebben wij het liever over een 'Stikstof boekhouding' waarbij we heel precies in kaart hebben welke vergunningen er nu zijn, hoe deze zijn ingevuld en in hoeverre deze bedrijven meer uitstoten dan toegestaan. Pas dan kunnen we heel nauwkeurig bijhouden welke ruimte vrijkomt wanneer een bedrijf stopt.

Alles staat en valt bij zorgvuldigheid, zowel procesmatig als beleidsmatig. In 2013 is ook een stikstofbank opgericht in onze provincie, maar daar is vrij snel de stekker uitgetrokken omdat het niet lukte om administratieve registratie op orde te krijgen. Dus kunnen we ons nu echt niet veroorloven.

Daarom is het belangrijk dat de Staten alle aspecten, risico’s en valkuilen zorgvuldig meeweegt en dus mede invulling geeft aan een transparant administratief systeem dat gericht is op het belangrijkste doel: natuurherstel in onze provincie.