Bijdrage Land­bouw­visie

Bijdrage Landbouwvisie tijdens de Provinciale Statenvergadering 31 oktober 2011

Van der Steeg:

"Mijnheer de Voorzitter! Ik mag graag een kop koffie nemen en daarbij de krant openslaan. Zo ook op 23 september jl.. Al snel viel mijn oog op een artikel over iets wat voorheen alleen denkbaar was in strips en science fiction en waarover ik enthousiast werd. Ik heb het over tijdreizen. Wetenschappers van CERN (Europese organisatie voor kernonderzoek) lieten tot hun eigen stomme verbazing een neutrino – een minuscuul klein deeltje – sneller reizen dan het licht. Er wordt op dit moment nog rekening gehouden met meetfouten, maar als de metingen kloppen, dan staat de complete natuurkunde op z'n kop. Niet alleen staat de relativiteitstheorie van natuurkundige Albert Einstein dan ineens ter discussie, maar theoretisch kunnen wij dan ook reizen in de tijd. Volgens deze wetenschappers zouden dan niet zozeer de mensen kunnen tijdreizen, maar zouden wel via bepaalde deeltjes boodschappen naar de toekomst of naar het verleden gestuurd kunnen worden. En dan wordt het ineens interessant, want dan zouden wij vandaag een boodschap naar 2 maart jongstleden kunnen sturen, de dag van de afgelopen statenverkiezingen, met de mededeling hoe het unanieme besluit van 7 februari 2011 omtrent het niet toestaan van megastallen in deze provincie zich in de praktijk heeft vertaald en meer in het bijzonder welke partijen ook na de verkiezingen achter het burgerinitiatief zijn blijven staan. Ik zou graag een betoog willen houden over de vraag waarom wij geen grote veefabrieken, megastallen, in onze provincie zouden moeten willen, maar enerzijds ben ik helaas gebonden aan de beperkte spreektijd en anderzijds mag ik veronderstellen dat deze informatie bij allen inmiddels welbekend is. De fractie van de SP heeft wat dit betreft ook al een goede opsomming gegeven. In mijn goedgelovigheid neem ik vooralsnog aan dat de passage over megastallen in deze landbouwvisie berust op een misverstand en dat het college per ongeluk het statenbesluit van 7 februari 2011 verkeerd heeft geïnterpreteerd. Om te voorkomen dat wij vervelende boodschappen naar het verleden moeten sturen, lijkt het mij verstandig het unaniem aangenomen besluit van 7 februari 2011 nog eens onder de aandacht te brengen in het volgende amendement.

Amendement A10 (PvdD): Stop veefabrieken

Het andere aspect dat ik graag nog wil aanstippen,mis de volksgezondheid. De Staten hebben bij de bespreking van het Koersdocument Landbouw aangegeven volksgezondheid een heel belangrijk aspect te vinden en hebben gevraagd dit nader uit te werken. Ondanks dat er verschillende RIVM-rapporten zijn die een relatie leggen tussen intensieve veehouderij en volksgezondheid, stelt de landbouwvisie dat er nog een kennislacune is. Gedeputeerde Krol gaf tijdens de behandeling in de commissie RGW gelukkig wel aan, dat als er nadere informatie voorhanden zou komen, hij daarmee aan de slag zou gaan. Na de RGW-vergadering is de GGD Nederland met een advies gekomen betreffende de volksgezondheid. Om gemeenten en provincies handvatten te bieden en gezondheid beter te kunnen meewegen bij de besluitvorming, geeft GGD Nederland nu een afstandadvies met betrekking tot woonkernen en intensieve veehouderij. De GGD pleit ervoor dat er bij nieuwbouw en planontwikkeling van intensieve veehouderij en woningen een afstandsnorm wordt gehanteerd van 250 meter, het zogenaamde voorzorgsprincipe. Bij een afstand tot 1000 meter moet er een gezondheidsadvies worden meegenomen bij de vergunningverlening tot uitbreidingen. Ik kan mij niet voorstellen dat de provincie Utrecht een volksgezondheidsadvies van de GGD naast zich neer zou willen leggen. Daarom dien ik de volgende motie in."

Motie M15 (PvdD): GGD-advies volksgezondheid