Bijdrage priva­cy­re­glement                            

Bijdrage commissievergadering BEM, 5 september 2016, agendapunt 2.3: Statenbrief Privacyreglement CSB Verkeersmanagement

Voorzitter,

De Partij voor de Dieren hecht veel waarde aan privacy van burgers. Burgers moeten worden beschermd tegen privacyschendingen, want: Privacy is veiligheid.

De overheid heeft daarom een zeer belangrijke taak in het waarborgen van de veiligheid en gelijkheid van burgers. In het algemeen is de Partij voor de Dieren daarom van mening dat systemen die privacy niet kunnen waarborgen, moeten worden afgeschaft.

Nu geeft de provincie Utrecht opdracht om naar individuele personen herleidbare bluetooth signalen in te winnen. Deze worden vervolgens verwerkt en gepresenteert ten behoeve van het programma 'Regionaal Verkeersmanagement'.

Op zichzelf is het natuurlijk een goed idee om een systeem te ontwikkelen om actuele reistijden te bepalen, zodat bepaalde wegen op tijd gemeden kunnen worden en een zogenaamde ‘groene golf’ ingevoerd kan worden waardoor het verkeer sneller doorstroomt. Dat is een gunstige ontwikkeling, omdat minder afremmen en optrekken ook minder fijnstof veroorzaakt.

Uit de bluetoothdetectie is echter terug te leiden wie, wanneer en waar is geweest. Het zijn op de persoon herleidbare gegevens. De Partij voor de Dieren is daarom bezorgd over het verzamelen van deze persoonlijke gegevens, zeker nu kennisgeving hiervan aan de gebruikers van de bluetooth apparatuur min of meer achterwege gelaten wordt: Alleen via een eenmalige publicatie in een (regionaal) blad.

Naar aanleiding hiervan heeft onze fractie vijf vragen aan de gedeputeerde, waarvan de eerste en wellicht ook de tweede helaas technisch van aard zijn. Mijn excuses hiervoor.

1. Om welke wegen gaat het, en is dit systeem provincie-dekkend? Met andere woorden in welke orde van grootte moeten wij hier denken?
2. Is er nagedacht over manieren waarop niet naar individuele personen herleidbare informatie over verkeersdoorstroming valt te verzamelen, en waarom heeft GS voor dit systeem -dat een inbreuk doet op de privacy van burgers-gekozen?
3. Naar aanleiding van artikel 5, lid 2: Kan de gedeputeerde, en zo ja op welke wijze, garanderen dat verzamelde persoonsgegevens succesvol tegen verlies of enige vorm van onrechtmatig gebruik of hacking beveiligd zullen worden? En in het verlende hiervan: De beveiliging wordt, zo blijkt uit de tekst van het privacyreglement, niet uitbesteed, maar de provincie doet dit zelf. Is dit een verstandig besluit, zeker gezien al hetgeen in deze commissievergadering reeds is gezegd over de staat van informatieveiligheid in deze provincie, zoals onderzocht door de Randstedelijke Rekenkamer?
4. Naar aanleiding van artikel 7 en artikel 10: Uit dit artikel valt te concluderen dat de persoonsgegevens worden gebruikt én bewaard, tenzij je als individu expliciet vraagt om deze gegevens te laten verwijderen. Echter, hoe realistisch acht de gedeputeerde deze mogelijkheid, als in het algemeen de personen wiens gegevens verzameld worden niet of nauwelijks op de hoogte worden gesteld? -Dit is een relevante vraag, zeker nu er op de maximale bewaarduur van 3 dagen uitzonderingen gemaakt kunnen worden.-
5. En als laatste vraag: Hoe denkt de gedeputeerde over het volgende: kan het concept niet omgedraaid worden, bijvoorbeeld mensen vooraf vragen of zij hun mobiele device en gegevens beschikbaar willen stellen voor het verzamelen van deze data voor het CBS Verkeersmanagement, en op basis van deze gegevens de informatie verkrijgen die nodig is voor het beoogde doel? Het gaat dan om vooraf toestemming vragen aan een representatieve groep reizigers, vergelijkbaar met het verzamelen van kijkcijfers voor tv-programma’s.

Voorzitter, ik dank u wel.

Femke Merel Arissen

Statenlid Partij voor de Dieren