Toespraak actu­a­li­satie recon­struc­tieplan

Gezien het feit dat dit document in de commissie RGW reeds uitgebreid behandeld is, probeer ik het hier kort te houden. Hoewel wij vinden dat er veel stappen in de goede richting zijn gezet, constateren wij 2 belangrijke pijnpunten, namelijk het bieden van ruimte aan intensieve veehouderij bedrijven om megastallen te bouwen en het bieden van ruimte aan intensieve veehouderij bedrijven in zogenaamde verwevingsgebieden om met 30% extra uit te breiden.
Het komt op ons krankzinnig over, dat intensieve veehouderij bedrijven met overheidsgeld uit verwevingsgebieden verplaatst worden naar het Landbouw Ontwikkelingsgebied, terwijl de omliggende intensieve veehouderijen nog de mogelijkheid krijgen om extra uit te breiden. Kunnen wij dit overheidsgeld niet zinvoller besteden? Waarom betalen wij voor verplaatsing, terwijl er tegelijkertijd in hetzelfde gebied nog uitgebreid mag worden? En waarom zouden wij uitbreiding toestaan, terwijl we weten dat de natuur in de nabije omgeving hier ernstig onder lijdt? Het was de bedoeling dat er een afwaartse beweging van intensieve veehouderij zou plaatsvinden uit de verwevingsgebieden vanwege de omringende natuur. Op deze manier bereiken wij nooit die afwaartse beweging. Waarom nemen wij niet een voorbeeld aan andere provincies, waar men besloten heeft om überhaupt geen uitbreiding van intensieve veehouderij meer toe te staan? In onze provincie is de ammoniakproblematiek dusdanig groot, dat wij ons helemaal geen uitbreiding van intensieve veehouderij kunnen veroorloven. Wij dienen dan ook samen met GroenLinks een motie tegen uitbreiding van de intensieve veehouderij in verwevingsgebieden in waarvan het dictum reeds is genoemd door GroenLinks.

Wat betreft de ontwikkeling van megastallen heeft de gedeputeerde in voorliggend document een stap in de goede richting gezet. De bouw van megastallen blijft hiermee echter mogelijk. Sterker nog: de kans is groot dat er veel aanvragen gedaan zullen worden de komende tijd, uit angst dat er in de toekomst minder mogelijkheden zijn. Het lijkt mij echter niet opportuun om nu hierover de discussie aan te gaan, aangezien er nog een burgerinitiatief tegen megastallen loopt. Op het moment dat dit behandeld wordt, willen wij hier graag dieper op ingaan. Het lijkt mij goed om op dat moment ook het rapport te bespreken genaamd “LOG-boek, landbouwontwikkelingsgebieden in beeld” van de Rijksadviseur voor het Landschap, Yttje Feddes, waarin de resultaten staan van het onderzoek naar de gevolgen van de Reconstructiewet voor de kwaliteit van het platteland in de reconstructiegebieden.

Bij de Voorjaarsnota heeft mevrouw Doornenbal aangegeven, dat het CDA vindt dat de agrariërs het beste zorg kunnen dragen voor een open en groen landschap. Dat kan alleen als we de verstalling en industrialisering van de veehouderij tegengaan.