Toespraak herin­deling

Zelden heb ik zo'n fraai staaltje van ambivalentie gezien. Gedeputeerde Staten hebben een grootscheepse Samenwerkingsagenda opgezet om tot een betere samenwerking met gemeenten te komen. Sommige gemeenten hebben dit geïnterpreteerd als zijnde een Sinterklaasfeest, waarbij een grote verlanglijst ingediend kon worden.
Nu het echt op samenwerking aankomt, namelijk bij de gemeenten Renswoude, Scherpenzeel en
Woudenberg, leggen Gedeputeerde Staten onomwonden, samen met Scherpenzeel en Woudenberg,
hun wil op aan de gemeente Renswoude. Sterker nog, het feit dat de gemeente Renswoude
samenwerking heeft gezocht en gevonden met een andere gemeente, wordt door de gedeputeerde
geïnterpreteerd als een teken van zwakte; een deplorabele hulpvraag, getuigend van te weinig
bestuurskracht, die alleen maar beantwoord kan worden met een opgelegde fusie. In onze ogen is een gemeente bestuurskrachtig wanneer het lukt de taken goed uit te voeren, of dat nu middels
samenwerking of zonder samenwerking plaatsvindt.
De gedeputeerde, evenals enkele statenleden, gaf aan dat de fusie van belang zou zijn, zodat de
gemeenten beleid ontwikkelen voor het landelijk gebied. Maar, welke beleidsruimte hebben de
gemeenten daarin nog? De provincie heeft bepaald dat een deel van dit gebied verwevingsgebied is en een belangrijk deel landbouwontwikkelingsgebied. Met alle gevolgen van dien, namelijk:
verindustrialisering en verstalling van het platteland door vestiging van megaveehouderijen en
megastallen, meer geurhinder, fosfaatuitstoot, mrsa-besmetting en grotere risico's op uitbraken van
dierziekten op grote schaal, vermesting en verzuring van natuurgebieden, zoals het Meeuwenkampje,
vermindering van de werkgelegenheid, doordat megaveehouderijen met zo min mogelijk personeel
gevestigd moeten worden in het landbouwontwikkelingsgebied en er zo min mogelijk grond voor
andere bedrijvigheid gebruikt mag worden. Wil de gedeputeerde graag dat de gemeenten blijven
ontwikkelen om deze problemen op te lossen, die de provincie teweeg heeft gebracht, of gaat het de
gedeputeerde niet om beleid gericht op de verhoging van de leefbaarheid van het platteland? Mocht
het daar wel om gaan, dan betwijfelen wij of een fusie daaraan bijdraagt. Het vergroot ook zelfs de
kans op vermindering van het aantal voorzieningen op het platteland en het vermindert de
betrokkenheid van de burgers bij de politiek en het democratisch gehalte van de gemeenten. Een ding
weet ik zeker: als de provincie het besluit tot de fusie doorzet, dan zal dit zeker het vertrouwen van de
burgers in Renswoude in de provinciale politiek verminderen. De PvdD vindt de stem van de inwoners
wel van doorslaggevend belang. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen, aangezien er onvoldoende
draagvlak voor is.
Al eerder vandaag is aangehaald dat voldoende bestuurskracht van belang is voor een goede
dienstverlening van een gemeente. De bevolking van de gemeente Renswoude heeft duidelijk
aangegeven dat zij zeer tevreden is over de dienstverlening van de gemeente Renswoude. Het lijkt ons van belang te luisteren naar de stem van de bevolking, die dat uitermate goed kan beoordelen. Het gaat juist om de bevolking die de dienstverlening moet beoordelen.
Tot slot. Wij ondersteunen het voorstel van de fractie van het CDA om het instrument van de
bestuurskrachtmeting te evalueren, aangezien het resultaat van de bestuurskrachtmeting ten aanzien
van Renswoude, Scherpenzeel en Woudenberg, door zowel Gedeputeerde Staten als door een
meerderheid van Provinciale Staten terzijde is gelegd. Hierdoor is het instrument van de
bestuurskrachtmeting gedevalueerd tot een symbolisch instrument zonder enige waarde.