Toespraak ruimte voor de Lek

Recreatiemogelijkheden om de stad creëren vinden wij van belang voor het welzijn van de bewoners. Dit mag echter wat ons betreft niet ten koste gaan van de natuur. En dat is waar wij ons zorgen over maken bij de door de Stuurgroep gekozen ruimtelijke ontwikkelingsvariant 4 voor het project Ruimte voor de Lek. Weliswaar hebben wij uit later toegestuurde documenten opgemaakt dat de Stuurgroep geen intensieve recreatie beoogt en dat natuurontwikkeling voorop staat, maar dan had het meer voor de hand gelegen om variant 2 te kiezen als dit de uitgangspunten zijn.
De beoogde recreatiemogelijkheden dienen wat ons betreft gericht te zijn op de lokale bevolking en niet op gemotoriseerd verkeer. Uitbreiden van parkeerplaatsen ten dienste van recreatie is dus wat ons betreft niet aan de orde en zeker niet in de natuur. Wij hopen dan ook dat men bij de verdere uitwerking van variant 4 ruim baan aan de natuur zal geven en dat er niet enkel sprake zal zijn van gelijkwaardige compensatie bij toepassing van het Nee-tenzij principe van de EHS, maar juist van daadwerkelijke kwaliteitsverbetering van de natuur en verhoging van de oppervlakte van de EHS.
Variant 2 heeft duidelijk onze voorkeur, aangezien er in deze variant geen sprake is van aanleg van parkeerplaatsen, vergroting van jachthaven, realisatie passantenhaven en woningbouw, en er wel aandacht is voor natuurontwikkeling. Wij zullen dan ook tegen onderdeel 3 van het voorgelegde voorstel stemmen.