Bijdrage Instru­men­ten­kader uitvoering Groene Contouren

Voorzitter,

Ik kan kort zijn over dit statenvoorstel. Onze fractie ziet de vooruitgang in vergelijking met de situatie van de afgelopen jaren, waarin maar 50 hectare Groene Contour is gerealiseerd. Tegelijkertijd is dit statenvoorstel wat ons betreft op een bepaalde manier ook een achteruitgang op een achteruitgang. Was het Akkoord van Utrecht al een een achteruitgang op de oorspronkelijke opgave om nieuwe natuur te realiseren (6000 EHS: 1500 wel, 1500 niet en 3000 GC), dit statenvoorstel doet dat, ons inziens, op een administratieve manier ook op het Akkoord van Utrecht. Zoals gezegd, de genoemde instrumenten zullen ongetwijfeld een versnelling betekenen ten opzichte van de achterliggende jaren en zal er ook natuurwinst geboekt gaan worden door enerzijds de omvorming naar bestemming natuur, en anderzijds de notariële borging met betrekking tot agrarisch natuurbeheer. Het pijnpunt voor onze fractie zit hem echter hierin dat percelen voor 100% meetellen in de realisatie van de opgave, ook al heeft bijvoorbeeld maar 10% van het perceel de omvorming bestemming natuur gekregen. Wat onze fractie betreft lijkt dit op een administratieve truc om aan de opgave van 3000 hectare realisatie groene contour te kunnen komen en is daarmee ook niet in overeenstemming met het Akkoord van Utrecht wat spreekt over de realisatie van nieuwe natuur. Wij zullen dan ook tegen dit statenvoorstel stemmen.

Dank u wel.