Oude Tempel: Actu­a­li­satie HvH en grond­ex­ploi­tatie Soes­terberg

In het stuk staan een aantal opvallende (nieuwe) zaken ten aanzien van Oude Tempel, bijvoorbeeld de geboorte van jonge dassen. Ook wordt verwacht dat er in de komende periode met Portaal een SOK worden gesloten en start er een traject voor ontheffingen op de wnb.

We zijn inmiddels 20 jaar verder en de risico’s voor het bouwen van woningen die we lezen in de projectrapportage zijn schrikbarend: het vervallen van beschermde diersoorten (haas, konijn en marterachtigen) van de vrijstellingslijst heeft grote consequenties en dwingt tot nieuw en grondig onderzoek, en leidt mogelijk tot de noodzaak voor nieuwe mitigerende maatregelen of aanvullende vergunningen; er zijn stijgende kosten ivm schaarste aan personeel en materieel en mogelijke restricties als gevolg van aanpassing de berekeningen. En uiteraard zijn er ook zwaarwegende maatschappelijk risico’s: een veranderde kijk op de waarde van natuur, zeker met in ons achterhoofd de natuuropgave van honderden, honderden hectaren.

Uit de technische beantwoording van onze vragen worden we niet veel wijzer. GS stelt simpelweg dat de baten nog altijd opwegen tegen de risico’s en dat er zelfs dit jaar begonnen wordt met het bouwrijp maken van de grond en de gronduitgifte van het 1^e deel. Terwijl er tegelijkertijd vanuit actiegroepen verder geprocedeerd wordt tegen de beoogde bouw bij OT: via de procedure bij het Europese hof voor de Rechten van de Mens en ook via het spoor van bezwaar en beroep tegen de wijziging/actualisatie van de ontheffing op de Wnb voor de verwijdering van de dassenclan. Het lijkt ons zeer onverstandig om gezien deze juridische procedures al te starten met onomkeerbare werkzaamheden of de dassen met een enkeltje richting Overijssel te sturen. Wat als deze groepen in het gelijk gesteld worden? Komen de dassen dan weer terug? Wordt de grond weer in oorspronkelijke staat hersteld?

Wij rekenen erop dat zodra de definitieve plannen van de ontwikkelaar gereed zijn deze ook per ommegaande met de Staten gedeeld zullen worden, waarbij wij ervanuit gaan dat er ook een nadere toelichting komt op de mogelijke aanwezigheid van de beschermde soorten die niet langer op de vrijstellingslijst staan. Kan de gedeputeerde dat toezeggen. Wij kunnen ons dan beraden op welke handelingsperspectieven er zijn en of er nieuwe voorstellen ingediend moeten worden die zien op de bescherming van dit bos. Ook zouden we de Gedeputeerde willen vragen om bij Soest erop aan te dringen te wachten met het starten van onomkeerbare ingrepen totdat de juridische procedures zijn afgerond. Kan G dit toezeggen?