Monde­linge vragen Henscho­termeer

Indiendatum: 19 jun. 2024
Antwoorddatum: 19 jun. 2024

Heeft GS kennisgenomen van het nieuwsbericht: https://www.rtvutrecht.nl/nieu...;

1. Vindt de gedeputeerde het een wenselijke situatie dat de gemeente Utrechtse Heuvelrug buurgemeente Woudenberg voor de rechter sleept vanwege een bestemmingsplanwijziging die zeer nadelige gevolgen voor wat betreft recreatie-, evenementen- en verkeersdrukte op het grondgebied van Utrechtse Heuvelrug?

2. Is de gedeputeerde het met ons eens dat de provincie een belangrijke verantwoordelijkheid heeft als het gaat om het in goede banen leiden van ruimtelijke keuzes en het oog houden voor verschillende belangen, juist als deze te maken hebben met een bovenlokaal recreatieterrein en de provincie als voorzitter onderdeel uitmaakt van de stuurgroep Ontwikkeling Henschotermeer? Hoe had deze situatie voorkomen kunnen worden?

3. Op welke manier heeft de Provincie gehoor gegeven aan de meermaals geuite zorgen van de gemeente Utrechtse Heuvelrug? Wat had de Provincie anders kunnen doen en welke lessen kunnen hieruit getrokken worden? Op welke manier gaat de provincie een actieve en positieve rol innemen in de nu ontstane situatie

Dr. J. (Jesseka) M. Batteau Statenlid PvdD

Antwoord gedeputeerde:

Er is binnen de stuurgroep wel overeenstemming. De visie van de exploitant is verwerkt in de plannen. De provincie heeft idd een belangrijke verantwoordelijkheid. Zeker als het gaat om een bovenlokaal recreatieterrein. Maar provincie heeft geen bepalende rol. Er is een ontwikkelkader. De provincie heeft uiteindelijk geen zienswijze ingediend op het ontwerp bestemmingsplan. Dat raakte namelijke niet aan provinciale belangen.
De samenwerkingsovereenkomst uit 2016 is leidend. De plannen voor het Henschotermeer zijn passend binnen het ontwikkelkader. De zorgen van gemeente Utrechtse Heuvelrug zijn bekend. De ontstane situatie is een democratisch proces. De raad heeft een andere mening dan het college. De provincie speelt geen rol in de zaak bij de raad van state.